Đúng rồi, nhưng điểm nhấn vào việc máy móc không được trả lương ngầm hiểu là con người có thể tạo ra giá trị nhiều hơn mức lương họ nhận được. Tuy nhiên, với một cỗ máy không được trả lương mà chỉ cần mua, nó có lẽ hoạt động hiệu quả đến mức làm giảm SNLT và do đó khả năng chiết xuất giá trị thặng dư cũng giảm theo. Đến một lúc nào đó, nếu hiệu quả của thứ gì đó tốt đến mức có tính tức thời, thì sẽ chỉ có sự cân bằng cung cầu. Vật dụng có thể được tạo ra khi cần.
Tuy nhiên, với AGI, mối lo ngại là chức năng của nó trong việc sản xuất giá trị, vì điểm bạn đề cập đến khả năng chuyển giao kiến thức giữa các lĩnh vực có thể làm cho việc sản xuất hàng hóa/dịch vụ hiệu quả hơn và do đó không tạo ra giá trị lớn hơn mà chỉ tăng hiệu quả, điều này có thể làm tăng giá trị sử dụng nhưng không phải giá trị. Mặc dù có một khoảng thời gian với công nghệ mới, khi bị giới hạn trong một công ty và chưa phổ biến trong ngành, người ta có thể thu được siêu lợi nhuận bằng cách sản xuất mọi thứ nhanh hơn đối thủ cạnh tranh trong khi bán với giá dựa trên SNLT cao hơn.
Và hãy nghĩ về bản sao kỹ thuật số, chỉ có thể định giá dựa trên sự can thiệp vào lý tưởng của thị trường tự do thông qua quyền sở hữu trí tuệ và các biện pháp khác để phát triển độc quyền.
AGI rất có thể sẽ thay thế được lao động trí óc do con người thực hiện và làm hiệu quả hơn. Nếu điều này không xảy ra và có sự tranh luận về tính hợp lệ của các khái niệm và mối quan hệ giữa giá trị, SNLT và máy móc, bất kể chúng là vật chất hay kỹ thuật số, thì đó lại là một vấn đề khác cần phải mở ra và sau đó liên kết lại với giả thuyết AGI.
